TPA 기술

뒤로가기
제목

포이마 TPA 정화 기술 및 전통 정전 집진의 차이점

작성자 포이마(ip:)

작성일 2021-07-22 12:48:18

조회 230

평점 0점  

추천 추천하기

내용

포이마 TPA 정화 기술 및 전통 정전 집진의 차이점  

<본 내용은 조금 더 구체적인 기술 설명으로 공기청정기에 관심이 있으신 소비자 분들께 적합하며 예상되는 소요시간은 약 8분입니다.>



포이마에 사용되는 'TPA 이중 정전기 정화 기술'은 기존의 정전기 집진 기술에 기반하여 개선된 것입니다.  

아래의 내용은 전통방식 기술의 단점이 TPA 정화 기술로 어떻게 개선되었는지 개선 후 결과는 어떠한지 3가지를 말씀드리려고 합니다.  




그렇다면 전통 정전 집진 필터의 기술의 단점은 무엇일까요? 

그리고 왜 이런 단점들이 생겼을까요? 인터넷의 수많은 자료에서 전통 정전 수집 기술은 아래와 같은 문제들을 확인 할 수 있습니다.  


  1. 정전 집진 기기는 소모품이 필요없다라고 하지만 사실 약 1-2년 뒤 전극 와이어가 회손된다.  
  2. 정전 집진함은 세척하기 어렵다. 
  3. 정전집진의 집진 효율은 낮고, 세척 효과가 없어 CADR 수치가 높지 않다. 
  4. 정전 수집 기술은 오존을 방출하여 인체에 해롭다.  


 '위의 설명이 모두 맞습니다!' 

여러분께서 이미 말씀하신 것이 TPA 기술에서 개선된 내용들 입니다. 먼저 전통 기술에서 어떻게 위의 4가지 문제가 생겼는지 알아보겠습니다.  






전통 정전기 집진 기술 사진 



  • HEPA 필터 원리 : 공기가 촘촘한 필터를 통과하여 오염물질 제거 
  • 정전기 집진 원리 : 공기 중 오염물질에 전하를 띠게 하여 정전기 흡착방식으로 오염물질 제거 


정전기 집진 기술에서 반드시 2가지 조건이 존재합니다. 

전기장을 형성하는 전극선 + 오염물질을 흡착하는 금속 집진판 위의 사진이 전통 진집 방식의 전통적인 설계를 나타냅니다.  

그렇다면 왜 위의 4가지 문제가 발생하는 것일까요? 3부분으로 나눠 설명드리겠습니다  


첫번째 [전극선과 집진판을 구성하는 재질과 설계] 


전통 정전기 집진 기술 시스템의 전기선은 텅스텐(tungsten) 케이블, 수집함은 스테인리스로 제작되는데 대부분의 이유는 원가가 저렴하고 익숙한 가공 기술이기 때문입니다. 그리하여 많이 채택되어 사용하지만 전기장 제어 효율, 내구성 방면에서는 가장 좋은 재질은 아니였으며, 전기장 간격이 너무 가까워 [오존] 배출에 영향을 주고 공기 순환 효과와 수집 효과를 보장하지 못합니다. 수집필터의 효과를 높이기 위해서는 촘촘한 수집함을 사용해야 하지만 세척시 어려움과 기계에 과부하가 발행하는 문제를 야기시켰습니다.  



TPA의 시대가 오면서 전극선은 저희가 독자 개발한 새로운 합금 재질을 사용하고 집진판 또한 특수 알루미늄/탄소 재질을 사용합니다. TPA의 특허 디자인으로 전기장 제어 효과와 내구성 모두 비약적으로 향상되었습니다. 오존 배출 측면에서 포이마 TPA기술은 SGS, TUV를 통과하고 엄격한 미국 캘리포니아주의 오존 안전성 인증을 획득하였습니다.  



두번째 [전체 공기의 흐름과 전기장 제어]


공기청정기 설계 과정 중, 풍속, 정화 효과, 소음 이 3가지가 균형을 잡는 것이 완벽한 기술이라고 할 수 있습니다. 어떠한 필터 시스템이든 정전기 집진은 TPA 기술로 모두 동일합니다. 그 중 전통 정전기 집진은 4000V에서 8000V까지 사용됩니다. 부속품 재질이 나쁘면 제어 시스템이 낙후되어 전기장 제어 효과가 없습니다. 그리하여 'CADR 수치, 필터 효율이 낮아 나노 입자를 필터링 할 수 없는' 단점을 가지고 있습니다.  


TPA 개선 이후, 특허받은 이중 전압 구조 디자인을 채택하고 전압을 16000-17000V까지 올렸습니다. 개선 후 전기장 효과는 굉장히 뛰어났습니다. 공기순환이 원활한 상태에서 CADR수치, 소음 수치, 정화효과 모두 HEPA 필터 기종을 능가했습니다. 더 나아가 나노 입자(예, 0.014um까지) 안정적으로 정화할 수 있게 되었습니다.  



위의 사진은 TPA정화 기술의 집진필터(집진판)와 필터 정화방식의 HEPA 필터의 비교 사진입니다. 공기의 흐름이 훨씬 원활해지고 자연스럽게 바람의 소음도 줄었습니다. 그리하여  풍량과 소음 수치는 일반 필터보다 훨신 낫다고 볼 수 있습니다.  


세번째 [전통적인 기술은 전기선의 위치가 금속 집진판 내부에 있으며 전기선도 굵습니다.] 


전통 정전기 집진 기술의 제한적인 문제로 전기선과 집진판의 거리가 가까워야 합니다. 만약 같이 붙어 있다면 집진필터 세척시 스크레치, 손상, 절단 등의 원인이 됩니다. 효과를 높이기 위해 큰 전류를 사용해야 하며 이에 따라 전기선이 굵어지고 공기중의 먼지가 쌓여 정상적으로 작동되지 않고 끊어져 전기선과 집진판의 거의가 짧아지고 수집함이 더러워지면 전기장 간격이 변형되어 오존 배출을 증가시킬 수 있습니다.  


그리하여 TPA 기술은 이것에 초첨을 맞춰 설계, 기술적 보완을 하였습니다. 아래 사진 참조 :  


프리필터, 와이어 프레임, 해당 사진은 과학 기술 평가 내용에서 발췌


간단해 보이지만 사실 지술적으로 굉장히 개선되었음을 알 수 있습니다. TPA 기술 중, 발전용 전극 와이어를 제외한 수집필터에서 아래의 장점이 있습니다.  


  1. 전기선을 세척할 필요가 없기 때문에 끊어지지 않는다. 
  2. 수집판의 오염물질 수용 가능 범위 증가. 
  3. 와이어 프레임과 수집필터 가운데 전기장이 생성되어 공기 유입이 증가되고 이온장이 형성된다. 
  4. 와이어 프레임과 수집필터 사이가 멀어 수집필터의 오염물질이 오존 발생을 높이지 않는다.  


이러한 문제점에 대한 개선의 핵심은 '거리'를 넓히는데 있습니다. 공기 중의 오염 물질이 전하를 띠게하고 전통 기술보다 더 넓은 거리로 이동시킵니다. 전기선의 전기 전도 효율이 더 높아지고 수집함의 전기 전도와 흡착 효과 또한 상승되었습니다. 또한 전체적인 전기장 제어 기술 또한 최상의 수준이며, 이것이 TPA의 차별성과 탁월함입니다. 



결론적으로, TPA 정화기술과 전통 정전기 집진, 소재 개발 뿐만 아니라 전기장 제어 기술, 산업 디자인 모두 다른 세대 과학기술의 산물입니다. 하지만 이러한 분야는 막 트랜드화되는 단계로 경쟁 브랜드에서도 아직 업데이트 되지 않는 정보입니다. 현재 TPA와 정전기 집진이 아직도 같이 거론되고 있는 상황입니다.  


기술이 많이 발전되어도 소비자 분들께 전문기관의 검사 보고서를 직접 보여드리는 것이 현실성이 있습니다. 포이마는 이 부분에서도 책임을 다하고 있습니다. 현재 저희는 시장에서 가장 많은 인증서와 과학기술을 공개하는 브랜드일 것 입니다. 여러분의 지속적인 관심과 지지 부탁드립니다.  




첨부파일

비밀번호
수정

비밀번호 입력후 수정 혹은 삭제해주세요.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글 수정

이름

비밀번호

내용

/ byte

수정 취소
비밀번호
확인 취소
댓글 입력

이름

비밀번호

영문 대소문자/숫자/특수문자 중 2가지 이상 조합, 10자~16자

내용

/ byte

평점

회원에게만 댓글 작성 권한이 있습니다.